
手机解锁技术百花齐放的今天,有个现象特别耐人寻味:全球范围内坚持做3D人脸识别的手机厂商,只剩苹果、华为和荣耀三家。国内的小米、OV早年试过水就匆匆退场,转头深耕屏下指纹。为啥华为和荣耀偏要“逆流而上”死磕3D人脸识别?

同样是3D人脸识别,华为荣耀和苹果走了两条截然不同的路。苹果用的是3D结构光技术:通过近红外激光器向人脸投射光点矩阵,再由红外摄像头收集反射光绘制3D模型。这种方案技术复杂度高、成本贵,但安全性拉满,能达到金融级支付标准,支持全场景支付。
华为和荣耀则采用TOF技术:发射调制脉冲红外光,通过测量光线反射时间生成3D图像。虽然安全性略逊于结构光,但仍满足金融支付基本要求,只是部分高安全等级场景受限——这也是华为荣耀常搭配侧边或屏下指纹作为补充的原因。对用户来说,两种方案解锁速度都很快,日常使用几乎感受不到差异。

3D人脸识别绝非“装个传感器就行”,背后是全链条的技术攻坚。首先得改造芯片平台:把图像获取、处理到算法运行的全流程,都集成到芯片的安全环境里,防止数据泄露,这需要和芯片厂商深度协同定制,普通厂商根本没这个话语权。
更关键的是数据训练:要适配全球不同人种的面部特征,还要应对强光、暗光、逆光等全天候光线环境,甚至得防住照片、面具等伪造攻击。这需要积累海量人脸数据,投入团队研发算法优化,没有几年的技术积淀和数十亿级的研发投入,根本玩不转。华为和荣耀多年深耕AI和影像技术,正好能承接这份技术重担。

小米、OV早年也试过3D结构光(比如小米8探索版),但很快就放弃了,核心是迈不过3道坎。第一道是成本坎:3D人脸模组成本超100元,而屏下指纹模组才几十元,对走量机型来说,单台成本增加几十元,全年下来就是数亿元的额外支出。
第二道是良率坎:3D人脸模组集成度高,组装精度要求严苛,早期良率不足60%,大量残次品直接推高成本。第三道是专利坎:核心技术多被苹果等厂商垄断,绕开专利需要额外投入研发,投入产出比太低。权衡之下,小米OV转头选择更成熟、成本更低的屏下指纹,也就不难理解了。

虽然现在国内只有华为荣耀坚守,但3D人脸识别的未来并非没有变数。爆料显示,小米、OV等厂商已在布局屏下3D技术,计划2027年后跟进。不过短期来看,它们还是会以3D超声波指纹为主——这种技术比普通屏下指纹更安全、解锁更快,能部分弥补没有3D人脸的体验差距。
对用户来说,现在选择很清晰:追求全场景支付安全和技术成熟度,选苹果、华为或荣耀的3D人脸机型;在意成本和解锁便捷性,屏下指纹机型足够用。而华为荣耀的坚持,不仅是技术执念,更是在为国内手机厂商突破高端技术壁垒探路。

3D人脸识别看似是个小功能,实则是手机厂商技术实力的试金石。华为和荣耀的死磕,本质上是通过核心技术差异化,建立高端品牌壁垒——就像苹果靠Face ID站稳高端一样,3D人脸识别也成了华为荣耀旗舰机的标志性体验之一。
你觉得3D人脸识别是“刚需”还是“噱头”?用过之后还能回得去屏下指纹吗?评论区聊聊~
通盈配资,湖北配资平台,河北龙坤配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。